Сортир_овка

Китай начал оплачивать иранскую нефть в юанях

Китай начал оплачивать нефть, поставляемую из Ирана, в юанях. В свою очередь, Иран с помощью этих денег оплачивает импорт товаров из КНР.

Газета The Financial Times написала, что Иран продает нефть КНР за юани уже в течение нескольких месяцев. По данным источников издания, китайская валюта поступает в исламскую республику через российские банки. В свою очередь, большинство китайских крупных государственных банков, таких как Bank of China, отказались сотрудничать с Ираном, чтобы не попасть под международные санкции.
Вот она, мировая элита, все крупные банки в её руках...

В феврале стало известно, что Иран также разрешил Индии оплачивать до 45 процентов закупаемой нефти в национальной валюте - рупиях.

Мне здесь нравится позиция России - выступать посредником в финансовых вопросах.

Несмотря на то, что США участвовали в боевых действиях на территории Ливии ограниченно, американские беспилотные аппараты поставили рекорд по применению огневой мощи.

Беспилотные самолеты Predator прибыли на ливийский театр военных действий спустя три недели после начала военной операции НАТО. Однако, по данным Пентагона, с 21 апреля они нанесли рекордное количество ударов: 145. Это в два раза больше, чем 57 беспилотных авиаударов в Пакистане в этом году, и значительно больше, чем в рекордном 2010 году, когда беспилотники 117 раз обстреливали цели на территории Пакистана.

Даже после захвата Триполи повстанцами в конце августа, Predator-ы не прекратили авианалеты, выполнив 92 пуска ракет Hellfire за четыре месяца. Последние два месяца были наиболее активными (52 удара), что связано с охотой на Муаммара Каддафи, которая в конце концов завершилась смертью ливийского лидера.

Таким образом самолеты Predator в ливийском конфликте приняли самое активное участие. С 1 апреля из 397 сбросов оружия с борта американских самолетов 145 пришлись на удары беспилотников Predator. Это значительно меньше 554 авиаударов, которые США нанесли в Афганистане в сентябре. Однако впервые такую значительную долю целей во время вторжения в другое государство уничтожили беспилотные самолеты. При этом Predator-ы не предназначены для преодоления ПВО, поэтому американские ВМС предварительно уничтожили военные объекты Ливии с помощью ракет Tomahawk и пилотируемых истребителей. Таким образом Пентагону впервые удалось масштабно испытать доктрину дистанционной войны, которая в перспективе может превратиться в уничтожение экономического и военного потенциала врага с помощью «длинной руки» беспилотных средств поражения.


БПЛА Predator - на сегодняшний день примитивный, но эффективный ударный аппарат, изменивший облик войны

В состав сил нападения была включена атомная подлодка SSGN Florida со 154-мя ракетами Tomahawk и пилотируемые ударные самолеты и самолеты РЭБ. Подлодка за короткое время выпустила почти весь свой боекомплект – 120 крылатых ракет, в ходе нападения был потерян всего один истребитель F-15E. Таким образом, американские военные получили наглядное представление о возможности разрушения армии и смены руководства страны с помощью дистанционно пилотируемых аппаратов и ограниченного риска для собственных военнослужащих. В перспективе пилотируемые истребители будут заменены ударными БПЛА типа X-47B, Avenger и Phantom Ray, также будут вооружены беспилотные вертолеты Fire Scout, способные выполнять «хирургически точные» тактические задачи, например по поиску замаскированных объектов и важных лиц в тылу противника.

В будущем американская армия сможет осуществлять операции, подобные ливийской, с околонулевым риском для жизней своих солдат, что снизит порог применения силы и станет началом нового поколения войн – дистанционных. Эти войны будут отличаться очень высоким динамизмом, что связано с допустимостью любого риска в отношении беспилотных аппаратов. Перелеты, в несколько тысяч километров, внезапные удары на всю глубину территории и отсутствие у противника времени на развертывание обороны – станут обычным сценарием дистанционных войн. Даже финансовая сторона не будет ограничением, поскольку потеря десятка ударных беспилотников стоимостью по 10-20 млн долл. не станет серьезным ударом по имиджу и бюджету армии. В частности, операция в Ливии обошлась Пентагону всего в 1,1 млрд долл. (по состоянию на 30 сентября). Для уничтожения целого государства это исключительно низкая цена, например по сравнению с триллионами долларов, потраченных на оккупацию Ирака и Афганистана.



Источник: Cnews

Пока в Европе борются с последствиями экономических потрясений, ученые думают об их причинах. И кое-что уже прояснилось. Эксперты Цюрихского университета, проведя скрупулезный математический анализ связей ведущих компаний планеты, пришли к шокирующим выводам. Они обнаружили, что всеми процессами на планете, связанными с экономикой, руководит по сути одна гигантская корпорация. То есть, можно смело вести речь о существовании теневого правительства, в которое входят хорошо известные всем компании.

В попытке заглянуть в глобальное экономическое закулисье и разглядеть в его тени кукловодов, ученые Цюрихского университета загрузили в суперкомпьютер все, что было известно о докризисных корпоративных связях. Проанализировав движение капиталов за несколько лет, машина выдала цифру: контрольным пакетом акций в "корпорации Земля" владеют 1318 компании, на долю которых приходится 60% всех доходов.

"Специфика поведения капитала очень похожа на поведение перенасыщенного раствора, как, скажем, соли, сахара или любого другого. А когда начинают выпадать кристаллы, то более крупные поглощают более мелкие. Так и в финансовой сфере. Более крупные компании поглощают более мелкие", - прибегает к химическим аналогиям при объяснении законов экономики экономист, президент компании экспертного консультирования ''Неокон'' Михаил Хазин.

Поиски крупнейшей акулы капитализма напоминали попытки физиков заглянуть в квантовый мир так далеко, чтобы найти самое сильное взаимодействие. Швейцарцы выяснили, что в обнаруженной экономической структуре тоже есть ядро - 147 финансовых и инвестиционных институтов, контролирующих 40% глобального рынка.

Список открывает Barclay's - один из двух британских банков - в первой десятке, там же французский AXA и швейцарский UBS, 7 остальных мест занимают американские компании, а топ-10 замыкает Merrill Lynch. Немецкий Deutsche Bank на 12 месте, но на самом деле рейтинг этот формален.

У них, конечно, разные названия, но бизнес во многом общий - это и есть тот самый корпоративный монстр, против власти которого и протестовали на Wall Street. Его внутренние связи в виде пересекающихся активов настолько сильны, что, когда они рвутся хотя бы в одном месте, происходит взрыв: на 34 месте в списке находим Lehmann Brother's - с его банкротства начался кризис 2008 года.

Отсутствие рычагов влияния на экономические процессы - есть главный источник проблем. Исходя из этого, образ кукловода, дергающего за нити, теряет смысл. Случился бы кризис, существуй глобальное теневое правительство банкиров и инвесторов на самом деле?



"Правила игры определяет одна узкая бизнес-корпорация. А управление она как раз не осуществляет. И попытки в условиях кризиса осуществлять это управление приводят только к углублению кризиса. Пирамидальная схема с точки зрения управления бизнесом эффекта не дает, потому что как только вы опускаетесь на 2-3 ступеньки вниз, вы управляющие сигналы теряете", - поясняет экономист Михаил Хазин.

Зато в обратном направлении, снизу-вверх, идут значительно более устойчивые сигналы, которые говорят этой сверхкорпорации о том, что если уж она не управляет, то пора менять хотя бы правила игры.

sortir_ovka Интересная статья получилась, о том как одни ученые математики доказали, что миром правят  транснациональные корпорации, а другие "ученые экономисты" перевернули все с ног на голову.

История табачного бизнеса - это история многолетнего дорогостоящего и смертоносного обмана миллиардов людей.

Во всех стран этот заговор уже разоблачен. За одним исключением. Мы с вами живем в стране с самым мягким антитабачным законодательством, самыми низкими в Европе акцизами и с самым курящим населением.

Кто и как лоббирует интересы табачных гигантов в правительственных и думских кабинетах? Как табачные компании сами возглавляют кампании по борьбе с курением и ведут их так, что курят все больше россиян?

Фильм расскажет о «сговоре» ведущих табачных компаний, о котором все молчали до сих пор. О том, как наших детей заставляют взять в руки сигарету с помощью придуманной табачниками уловке - наклейке «МЫ НЕ ПРОДАЕМ СИГАРЕТЫ ТЕМ, КОМУ НЕТ 18». Так подростки думают, что курение - признак взрослости! Как через Парламент России были проведены законы, которые не дают возможности умирающим курильщикам судиться с табачными компаниями. А налогами и акцизами в правительстве занимается представитель табачной индустрии.

         

В большинстве стран мира табачные компании были осуждены, приговорены к миллиардным штрафам, а бизнес подвергается все более суровым ограничениям и обкладывается все более крупными налогами. Но не в России.

Тут защитники прав курильщиков, спонсируемые табачным картелем побеждают. Кто эти защитники и кто подсказал им методы работы с общественным мнением? Об этом рассказывает документальный фильм «Жертвы калибра 7.62».

Обратите внимание на фамилии лоббистов

Геннадий Васильевич Кулик - депутат от партии «Единая Россия»

Надежда Васильевна Школкина - депутат Государственной думы Российской Федерации

Владимир Ростиславович Мединский - Член Генерального совета партии «Единая Россия».

Илья Вячеславович Трунин - Министерство финансов России, директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики

Иван Игнатьевич Саввиди - владелец компании «Донской табак» — член партии Единая Россия» и депутат Государственной Думы РФ с 2003 года


А вот какие доводы звучат от  "журналистов" в пользу табачных компаний




Free counters

“Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятнейшее известие…”


Да, Он "собака", его не ждут и не хотят, а Он "собака" приходит. Приходит как всегда неожиданно.
Сначала он банковский, потом финансовый, затем экономический, а далее уже мировой КРИЗИС.
Кризис - встречайте, ожидайте...

Пока разные экономисты и аналитики в СМИ, то гадают, то утверждаю о неизбежности будущего кризиса, работники банковской сферы уже  узнали о его существовании наяву. И если сравнивать (пусть не совсем корректно) с кризисом 2008 года, тогда у нас весна-лето 2008.



Можно напрячь память и вспомнить, то, что было тогда?
Иностранная валюта скупается гражданами. Помню, как буквально на моих глазах, в одном из банков, до обеда, выкупили весь наличный доллар который был в кассах.

Вы правы, валютный ажиотаж еще не может являться аргументом.
И самое интересное ведь в "другом" - сегодня Банки перестаю кредитовать бизнес!!! Пока неофициально.
Это значит, что если Ваша организация обратится сегодня в Банк за кредитом, то вы не услышите "отказ с порога". Конечно, Вы начнете пока собирать все необходимые документы, конечно, их возьмут на рассмотрение, а далее...  Причем региональные отделения Банка могут и не знать реальную причину отказа в кредите, который пришел из головного банка
Получается, что денег для кредитования уже у Банков нет, не будет их потом и в реальном секторе экономики.
Это и есть начало...





Free counters

В настоящее время аналитики ищут пути выхода из сложившейся кризисной ситуации с долгами периферийных стран еврозоны.

Все большую популярность приобретает мнение, согласно которому высокая инфляция (на уровне 7-12 процентов годовых) может решить фундаментальные проблемы развитых стран. Разогнать инфляцию до указанного выше уровня экономисты предлагаются путем масштабной эмиссии со стороны Европейского центрального банка. Аргументы заключаются в следующем:

- При инфляции в 8-10% в год и близких к нулю процентных ставках сбережение выглядит иррациональным. Самоограничение потребителей сменяется ажиотажным спросом, а компании получают мотив брать кредиты, чтобы его удовлетворять.

- Инфляция обесценивает долги государств и их компаний перед внешними инвесторами и облегчает обслуживание долга.

- Снижение валютного курса стимулирует экспорт и открывает новые рынки.

- Запуск инфляции приводит к повышению стоимости недвижимости и производственных активов, что придает дополнительную цену залогам, под которые выданы многие из ныне составляющих основу банковских активов кредитов.

Однако, с нашей точки зрения, "раскручивание" инфляции вызовет резко отрицательные последствия.

Во-первых, инфляцию легко разогнать, но трудно удержать под контролем. Первоначальный рост цен в 7-12% может повлечь за собой трехзначные цифры. Примеров "сползания" стран в гиперинфляцию множество, в Европе в том числе. В некоторых странах еврозоны из 208 лет, начиная с 1800 года, 31 год уровень инфляции составлял более 40%. В среднем по Европе данный показатель равен 9 годам. При этом в большинстве случаев высокая инфляция была вызвана желанием властей минимизировать государственные долги путем обесценивания денег и стимулировать внутреннее потребление населения.

40%-ная инфляция - далеко не предел, широкомасштабная эмиссия может привести к галопирующему росту цен. Например, в 1989 году Аргентина переживала острейший кризис. В то время огромный бюджетный дефицит покрывался за счет эмиссии денег. В результате произошло обесценение национальной денежной единицы, что, в свою очередь, привело к инфляции более 3000%. Имеющие на руках ничего не стоящую валюту, жители Буэнос-Айреса не могли на нее приобретать товары и бросились грабить супермаркеты. Рост дефицита стал активно финансироваться кредитами МВФ, правительство привязало аргентинский песо к доллару и, казалось бы, инфляция была укрощена. Однако в начале 21 века она вновь напомнила о себе, так как фундаментальные дисбалансы не были устранены. Как и 12 лет назад, рост цен ускорился, толпы вновь начали громить супермаркеты, в результате чего страна объявила дефолт. Монетизация долга повлекла за собой неконтролируемый повсеместный рост цен, приведший к тому, что над страной на десятилетие нависла угроза возобновления инфляции, что, в конечном счете, и произошло.

Приведенный пример наглядно иллюстрирует, что дефицит бюджета не устраняется путем обесценивания денег. Это явление получило название эффект Танзи-Оливера. Любое повышение темпа инфляции в течение налогового периода обесценивает налоговые поступления. Чтобы хотя бы частично решить эту проблему, правительство прибегает к повышению частоты уплачиваемых налогов. Налогоплательщики же, в свою очередь, затягивают сроки внесения налоговых платежей в госбюджет или пытаются найти способы и вовсе избежать их. Кстати, "вакханалии" взаимозачетов мы могли наблюдать повсеместно в России 90-х годов. Более низкие налоговые поступления еще больше увеличивают дефицит бюджета. Как результат, растет государственный долг, обесценение денег подрывает конкурентоспособность национальных фирм, поощряет ввоз товаров из-за границы.

Таким образом, ажиотажный спрос, который должен стимулировать производство по мнениям экономистов, будет выражен скорее в форме "набегов" на супермаркеты. Здесь уместно будет вспомнить о недавних беспорядках в Лондоне. Напомним, инфляция в стране достигла к настоящему времени 4,4%. Социальное недовольство переросло в социальный бунт и грабежи.

Кроме того, существует риск "заражения" других стран. Несмотря на то, что в результате инфляции обесценение активов будет происходить в зоне евро, процесс не останется внутри Европы. В эпоху тесных экономических связей страны имеют тенденцию к экспорту инфляции через рынок товаров.

Ярким примером является Китай, который импортирует инфляцию из Америки. Несмотря на все усилия правительства (увеличение процентных ставок, резервных требований к банкам и др.), рост цен не удается укротить: инфляция достигла уже 6,5% в годовом исчислении.

Европа же является крупнейшим мировым экспортером, доля которого в мировой торговле составляет порядка 40%. Раскручивание инфляции в еврозоне ударит по всему миру и в большей степени по развивающимся странам, являющимися импортерами ее продукции, в том числе по России.

1. Помимо экономических отрицательных последствий монетизации долгов государств есть и другие, пожалуй, самые важные и опасные – социальные. Давно известен факт: инфляцию платят бедные. Проблема в том, что в их расходах наибольшую долю составляют траты на товары первой необходимости. Таким образом, в первую очередь будет страдать малообеспеченное население. В их умах прочно засядет вопрос: "Почему мы должны отвечать за долги государства и богатых банков?!" То социальное напряжение, которое мы сейчас наблюдаем в Еврозоне вследствие увеличения пенсионного возраста, урезания зарплат и увольнений – только "цветочки". "Ягодки" мы увидим тогда, когда разрыв между наиболее и наименее обеспеченными слоями населения достигнет критической отметки. Социолог Питирим Сорокин показал, что если доходы 20 процентов самых богатых в 15 раз и более превышают доходы 20 процентов самых бедных, то быстро растет риск социальных конфликтов. Инфляция как раз увеличивает этот разрыв. Откуда взяться "ажиотажному спросу" и росту экономики, когда в странах будут нарастать общественные недовольства?

2. Эксперты, высказывающиеся "за" разгон инфляции, аргументируют следующим образом: "снижение курса национальной валюты в результате печатания денег будет стимулировать экспорт и открывать новые рынки". Данное утверждение правильно в теории. Однако на практике активная монетизация госдолга и агрессивная денежно-кредитная политика вызовут повсеместную утрату доверия к деньгам. Стоит отметить, что мы уже сейчас наблюдаем эти процессы. Ускорение темпов инфляции как результат вливания средств в экономику в настоящее время привело к обесцениванию денег и бегству инвесторов в другие активы. Так, цены на золото ставят все новые рекорды (рост в 38,6% с начала 2011 года), серебро торгуется вблизи исторических максимумов.

Однако ни один актив не может в силу своих свойств выполнять все функции, которые выполняют деньги.

Идея создания частных, муниципальных, корпоративных денег набирает силы. К слову, еще Ф. Хайек в своем труде "Частные деньги" 1975 года обосновывал вред обществу со стороны монополии государства на эмиссию национальной валюты и предлагал денационализировать деньги.

После кризиса в 2009 году в США и начала программ количественного смягчения вновь активизировались системы альтернативных денег. Например, в ряде городов Америки муниципалитеты начали печатать собственную валюту. В отдельных государствах, особенно в Шотландии и Северной Ирландии, государство лицензирует частные банки для выпуска собственных бумажных денег.

Однако это путь к крушению мировой торговли, крест на глобализации и процессах интеграции, к которым запад шел последние 50 лет. Ведь данные процессы возможны только при существовании единого эквивалента.

Понимая это, ведущие экономисты все чаще говорят о вводе в обращение новой мировой расчетной единицы, прав заимствования МВФ (SDR), способной выполнять роль глобальной резервной валюты. Однако здесь возникает непреодолимое противоречие: "Права заимствования" МВФ по своей сути являются корзиной из свободно конвертируемых валют, но они не лучше любой из валют корзины в отдельности. Более того, в каждый конкретный момент времени они хуже, чем лучшая с точки зрения ликвидности валюта из этой корзины, потому что "права заимствования" обладают некой усредненной ликвидностью.

Таким образом, "открытие новых рынков" вряд ли произойдет, вместо этого усилятся дезинтеграционные процессы (которые мы можем наблюдать в еврозоне уже сейчас), а мировая торговля "впадет в кому".

3. По мнению аналитиков, "запуск инфляции приведет к повышению стоимости недвижимости и производственных активов, что придаст дополнительную цену залогам, под которые выданы многие из ныне составляющих основу банковских активов кредитов".

Данного эффекта не произошло в 2010-2011 годы после ипотечного кризиса в США, распространившегося на все страны и маловероятно, что он произойдет в будущем. Перезапуск государственного ипотечного механизма обошелся правительству США в 1 триллион долларов, однако положительного результата не наблюдается: рынок недвижимости по-прежнему в "застое". В эпоху высокой инфляции, когда выигрывают заёмщики, а страдают кредиторы, банки и вовсе свернут ипотечные программы.

Подводя итог всему вышесказанному, мы считаем, что апологеты высокой инфляции не до конца осознают последствия вышеописанного процесса. Реализуя вышеописанные идеи, мировая экономика погрузится в затяжную рецессию и социальные революции.


Автор: Алексей Вязовский и Елена Туржанская
Источник: Финам.инфо

Free counters

Весь ХХ век доллар совершал стремительную экспансию, завоевывая все новые и новые рынки. К концу прошлого столетия больше не осталось территорий, которые не были бы освоены долларом. Огромные массы долларов больше некуда экспортировать. Но США продолжают печатать свою валюту, занимать и тратить. Внешний долг растет с 14 до 16 триллионов – цифры невероятные!
Что же будет с долларом, евро, с бумажными деньгами вообще, в условиях, когда они стремительно обесцениваются. Что ждет Россию, резервы которой в основном в долларах и евро?





Америка должна больше 2000 долларов каждому жителю планеты Земля. Может ли произойти дефолт Америки и крах доллара?
Долгое время такой сценарий считался фантастикой. Но неожиданно самые мрачные прогнозы стали сбываться. Кредитный рейтинг США снижен. Дошла очередь и до главного "невозможного" сценария – разрушения системы расчетов в долларах из-за обесценивания валюты США.

Реакция Британской газеты "The Financial Times" на фильм "Конец эпохи доллара"





"Мало что появляется на государственных телеканалах без одобрения Кремля, и кажется, что передача соответствует официальной российской критике финансовой гегемонии США. Крах доллара и конец финансового доминирования Вашингтона и Нью-Йорка являются, скорее, мечтами Кремля, чем ужасным кошмаром, несмотря на то, что большая часть валютных резервов России приходится именно на доллары.

Первого августа премьер-министр Владимир Путин продолжил эту характерную политику, заявив прокремлевскому молодежному движению, что Соединенные Штаты «паразитируют на мировой экономике», и предположил, что Россия и Китай переведут большую часть своих валютных резервов в другие валюты, например, в евро."

Летние атаки на "перезагрузку" уже стали доброй традицией. В конце июля 2009 г., через три недели после визита Барака Обамы в Москву, вице-президент США Джо Байден вдруг заявил, что "Россия вряд ли просуществует более 15 лет". В прошлом году практически сразу после поездки в США Дмитрия Медведева разразился шпионский скандал. А этим летом удары следуют один за другим.

Сначала, на фоне дискуссии по ПРО, в Одессу приплыл американский боевой корабль "Монтеррей" с системой ПРО на борту. Потом были введены визовые санкции по делу Магнитского. Это решение Госдепартамента носит не только демонстративный, но и избирательный характер, потому что, следуя этой логике, под запретом на въезд в США должны ходить и сотрудники Гаагского трибунала, где помимо Милошевича умерли еще трое подсудимых.

Затем американский сенат назвал Россию "оккупантом", незаконно захватившим территорию Абхазии и Южной Осетии, и закрепил эту формулировку в официальном заявлении. Следом представитель США в ОБСЕ Дэвид Крамер сообщил, что ждет повторения "арабских революций" в Москве и других столицах СНГ, а The Washington Times пугала рассказом о чудовищном давлении российских разведслужб на американских чиновников и дипломатов.

Получается, что со времен Буша ситуация практически не изменилась. Партнер России по "перезагрузке", в союзе с которым она борется с "мировым злом", пренебрегает ее интересами и наезжает на нее по любому поводу. В этом участвуют Госдеп, сенат, военное ведомство, высокопоставленные дипломаты и СМИ. Только Обама, у которого хватает внутренних проблем, выглядит белым и пушистым: на прошлой неделе в интервью он почти восторженно охарактеризовал отношения с Россией. Но в качестве достижений "перезагрузки" смог назвать только договор СНВ-3, двустороннюю президентскую комиссию, соглашение, дающее возможность сотрудничества в ядерной сфере, сомнительный диалог по ПРО, столь же сомнительное продвижение в вопросе принятия России в ВТО и новые правила усыновления детей. В общем, не густо, да и доминируют в списке ни к чему не обязывающие декларации о намерениях, к реальным достижениям можно отнести только СНВ-3 и вопрос об усыновлении.

Это, разумеется, лучше, чем ситуация холодной войны, но в целом создается впечатление, что с американской стороны реальным партнером России является один Обама, а в министерствах, ведомствах и демократических институтах окопались саботажники или откровенные враги "перезагрузки". На прошлой неделе это впечатление подтвердил российский президент. Комментируя заявление сената об "оккупации" Россией части территории Грузии, он сказал, что ему "нет дела" до решений иностранного парламента, формулировки которого "отражают вкусовые пристрастия отдельных членов сената". По форме это сердитый ответ на провокацию сената (ранее Медведев не менее жестко отреагировал на новость о "списках Магнитского"). Но по сути заявление российского президента выглядит достаточно странно, потому что американский сенат – это не клуб по интересам, от мнения которого можно отмахнуться, а законодательный орган, оказывающий серьезное влияние на политику США.

Произнося любезности, Барак Обама добивается от Москвы одной уступки за другой, не давая ничего взамен. Вопреки всем сделанным ранее заявлениям, Россия оказалась втянута в военное сотрудничество в Афганистане, уступила американцам Среднюю Азию, поддержала санкции против Ирана и затягивает запуск АЭС в Бушере. А в ответ тишина. Нет ни сближения по ПРО, ни принятия в ВТО, ни даже отмены пресловутой поправки Джексона–Вэника. Между тем коготок увязает все глубже. Заняв соглашательскую позицию по Ливии, Россия фактически оказалась среди тех, кто санкционировал развязывание войны. Сегодня Москва дает понять, что действия антиливийской коалиции выходят за рамки резолюции СБ ООН, но при этом даже не пытается поднять этот вопрос на Генеральной Ассамблее.

Теперь, поддержав на прошлой неделе заявление по Сирии, Россия нарушила свое обещание наложить вето на любое решение СБ ООН по ситуации в этой стране. Разумеется, нынешний расклад вокруг Сирии при желании можно признать дипломатической победой Москвы: США и их союзники хотели принять резолюцию о санкциях или иных жестких мерах, а принято было всего лишь заявление; хотели обвинить во всех смертных грехах Асада, но пришлось признать ответственность обеих стороны. Но фактически, тем не менее, речь идет о повторении иракского сценария: сначала все дружно осуждают, а потом, ссылаясь на это осуждение, США собирают коалицию и начинают вторжение. О том, что подобные планы существуют, свидетельствуют слова генсека НАТО, заявившего, что "в Сирии еще не сложились условия для начала военной операции альянса".

Россия давно не может серьезно влиять на мировую политику, и с этим в ближайшее время уже ничего не поделать. Но непонятно, зачем нужно "перезагружаться" до полной утраты геополитической субъектности на мировой арене и потери лица перед собственным гражданами.

Последние три года людям внушали, что благодаря "перезагрузке" страна оказалась в уникально благоприятных условиях: вместе со всем цивилизованным человечеством она участвует в отражении глобальных вызовов, обеспечив себе крепкий тыл на Западе перед лицом неминуемой угрозы со стороны Китая. А потом выясняется, что Россия находится в кольце военных базы США, размещенных в Румынии, Болгарии, Косово, Афганистане и других странах, что Вашингтон не отказался от планов размещения элементов ПРО в Чехии и Польше. Более того, географию ПРО планируется расширить за счет Турции. Казалось бы, миф о радужных перспективах сотрудничества с Вашингтоном умер, и пришла пора подумать о корректировке политики.

Но все не так просто. По словам постоянного представителя России в НАТО Дмитрия Рогозина, "ястребиное крыло американского истеблишмента фактически не скрывает, что создаваемая система противоракетной обороны будет развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, а против Российской Федерации". Все это давно не новость, и отличие демократов от республиканских "ястребов" состоит только в том, что одни скрывают, а другие не скрывают своих намерений, но планы-то у них общие.

Тот же Рогозин утверждает, что уход Обамы будет означать "свертывание всех программ сотрудничества с Россией", т.е. фактически призывает поддерживать любые действия нынешнего президента США, потому что без него будет еще хуже. Тем самым внешняя политика Москвы превращается в инструмент предвыборной кампании Обамы: "голубь мира" против монстров "холодной войны". Теперь этот миф пытаются продать гражданам России, игнорируя тот факт, что главный перезагрузчик и лауреат Нобелевской премии мира благословил "гуманитарные бомбардировки" Ливии, а "монстры холодной войны" пытались остановить эту авантюру, заблокировав ее финансирование.

Понятно, что делали они это по чисто внутренним конъюнктурным соображениям. Самому Обаме сейчас тоже не до России. Одно дело дать доброжелательное интервью, и совсем другое – согласовывать политику. В ситуации кризиса каждый думает прежде всего о себе, и потому "перезагрузка" тихо умирает. Барак Обама продолжает использовать ее как инструмент удержания Москвы в фарватере американской политики, а в России она превратилась в предмет спекуляций, оправдывающих пораженческую политику руководства страны.

Источник:  «YTPO.ru»

Free counters